Termiten im Handelssystem Jagdish Bhagwati, der international renommierte Ökonom, der den Ruf als führender Gelehrter des internationalen Handels mit einer substantiellen Präsenz in der öffentlichen Politik zu den wichtigen Themen des Tages eindeutig verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht auf mehr Jagdish Bhagwati, international Renommierter Ökonom, der den Ruf als führenden Gelehrten des internationalen Handels mit einer substantiellen Präsenz in der öffentlichen Politik zu den wichtigen Themen des Tages eindeutig verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht auf Präferenzhandelsabkommen und zeigt, wie die rasche Verbreitung von PTAs den Welthandel gefährdet System. Seither weit über 300, und rasch zunehmend, haben diese Präferenzhandelsabkommen, viele in Form von Freihandelsabkommen, die unglückliche Situation der 1930er Jahre neu geschaffen, als der Welthandel durch diskriminierende Praktiken untergraben wurde. Während dies war das Ergebnis des Protektionismus in jenen Tagen, ironisch ist es ein Ergebnis der fehlgeleiteten Streben nach Freihandel über PTAs heute. Das Welthandelssystem ist wieder gefährdet, argumentiert der Autor und die Gefahr ist fühlbar. Mit seinem üblichen Witz, Panache und Eleganz dokumentiert Bhagwati das Wachstum dieser PTAs, die Gründe für ihre Verbreitung und ihre beklagenswerten Konsequenzen, die die nahezu zerstörende Nichtdiskriminierung beinhalten, die im Mittelpunkt der Nachkriegshandelsarchitektur stand Seine Ersetzung durch das, was er die Spaghetti-Schüssel eines Labyrinths der Präferenzen genannt hat. Bhagwati dokumentiert auch, wie die PTA die Perspektiven für die multilaterale Befreiung des Handels beeinträchtigt haben und als Stolpersteine statt Bausteine dienen, um das multilaterale Freihandelsgeschäft zu erreichen. Kurzum, Bhagwati zeigt deutlich, warum PTAs Termiten im Handelssystem sind. Less Holen Sie sich eine Kopie Freunde Bewertungen Um zu sehen, was Ihre Freunde von diesem Buch gedacht haben, melden Sie sich bitte an. Community Bewertungen Rahul bewertet es wirklich mochte es vor etwa 8 Jahren Dieses Buch gefüttert meine Wunsch zu dork aus und mehr akademische Lesung. Während ein kleines Buch, Bhagwati packt dieses Buch voller Analyse auf dem aktuellen System des globalen Handels. Er macht wertvolle Einblicke in die falsche Prämisse, dass Freihandelsabkommen (Freihandelsabkommen) frei sind. Vollständige Bewertung lesen Alex hat mir das gut gefallen vor etwa 8 Jahren Empfiehlt es für: Jemand neugierig auf Handelsverträge Nicht meine Tasse Tee, aber das ist eine komplexe (aber leicht zu lesen) BRIEFING auf freie Trades Vorteile, wie frei Handel heute eigentlich Isnt, und was zu tun ist. Dieses Buch wurde für den Jedermann gemacht, also schau es dir an, wenn du an diesem Thema interessiert bist. Robyn hat es wirklich gemocht. Sehr akademische Sprache (ich dachte) und voller Meinung, aber auch sehr informativ. Ich stimme mit Herrn Bhagwatis hier zu. Aastha beurteilte es wirklich mochte es vor über 8 Jahren Hübsches leicht zu verstehen Buch über das globale Handelssystem. Bhagwati schreibt in einer Weise, die das Buch interessant macht, was für einen Ökonomen viel sagt :) Kalle Wescott hat es wirklich gemocht. Wie präferenzielle Vereinbarungen den Freihandel untergraben Jagdish Bhagwati, der international renommierte Ökonom, der den Ruf als führenden Gelehrten des internationalen Handels mit einer substantiellen Präsenz in der öffentlichen Politik zu den wichtigen Themen des Tages eindeutig verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht auf Präferenzhandelsabkommen, Dass die rasche Verbreitung von PTAs das Welthandelssystem gefährdet. Seither weit über 300, und rasch zunehmend, haben diese Präferenzhandelsabkommen, viele in Form von Freihandelsabkommen, die unglückliche Situation der 1930er Jahre neu geschaffen, als der Welthandel durch diskriminierende Praktiken untergraben wurde. Wo dies war das Ergebnis des Protektionismus in jenen Tagen, ironisch ist es ein Ergebnis der fehlgeleiteten Streben nach Freihandel heute. Das Welthandelssystem ist wieder gefährdet, argumentiert der Autor und die Gefahr ist fühlbar. Bhagwati dokumentiert das Wachstum dieser PTAs, die Gründe für ihre Verbreitung und ihre beklagenswerten Konsequenzen, die die nahezu zerstörende Nichtdiskriminierung beinhalten, die im Mittelpunkt der Nachkriegshandelsarchitektur stand und deren Ersetzung durch das, was er die Spaghetti-Schüssel genannt hat Von einem Labyrinth von Präferenzen. Bhagwati dokumentiert auch, wie die PTA die Perspektiven für die multilaterale Befreiung des Handels beeinträchtigt haben und als Stolpersteine statt Bausteine dienen, um das multilaterale Freihandelsgeschäft zu erreichen. Kurz gesagt, Bhagwati zeigt deutlich, warum PTAs Termiten im Trading System sind. - Jacke. Bhagwati ist weithin anerkannt als einer der weltweit führenden Fachleute der Handelspolitik im Allgemeinen. Seine analytischen Stärken liegen in seiner Fähigkeit, relativ komplexe Ideen und Theorien über Handelspolitik in einer lesbaren, aufschlussreichen und lebendigen Weise zu vermitteln, und dieser Text ist ein anschauliches Beispiel dafür. World Trade Review Lesen Sie mehr. Fügen Sie eine Bewertung und teilen Sie Ihre Gedanken mit anderen Lesern. Sei der Erste. Fügen Sie eine Bewertung und teilen Sie Ihre Gedanken mit anderen Lesern. Sei der Erste. Ein Schema: CreativeWork rdfs: Label Termiten im Handelssystem. Schema: Beschreibung Online-Version: Schema: isSimilarTo Termiten im Handelssystem. Wie bevorzugte Vereinbarungen den Freihandel untergraben. Ein Schema: Überprüfungsschema: itemReviewed Termiten im Handelssystem. Wie bevorzugte Vereinbarungen das Freihandelsschema untergraben: reviewBody Jagdish Bhagwati, der international renommierte Ökonom, der den Ruf als führenden Gelehrten des internationalen Handels mit einer substantiellen Präsenz in der öffentlichen Politik zu den wichtigen Themen des Tages eindeutig verbindet, leuchtet hier ein kritisches Licht auf Präferenz Handelsvereinbarungen, die zeigen, wie die rasche Verbreitung von PTAs das Welthandelsystem gefährdet. Seither weit über 300, und rasch zunehmend, haben diese Präferenzhandelsabkommen, viele in Form von Freihandelsabkommen, die unglückliche Situation der 1930er Jahre neu geschaffen, als der Welthandel durch diskriminierende Praktiken untergraben wurde. Wo dies war das Ergebnis des Protektionismus in jenen Tagen, ironisch ist es ein Ergebnis der fehlgeleiteten Streben nach Freihandel heute. Das Welthandelssystem ist wieder gefährdet, argumentiert der Autor und die Gefahr ist fühlbar. Bhagwati dokumentiert das Wachstum dieser PTAs, die Gründe für ihre Verbreitung und ihre beklagenswerten Konsequenzen, die die nahezu zerstörende Nichtdiskriminierung beinhalten, die im Mittelpunkt der Nachkriegshandelsarchitektur stand und deren Ersetzung durch das, was er die Spaghetti-Schüssel genannt hat Von einem Labyrinth von Präferenzen. Bhagwati dokumentiert auch, wie die PTA die Perspektiven für die multilaterale Befreiung des Handels beeinträchtigt haben und als Stolpersteine statt Bausteine dienen, um das multilaterale Freihandelsgeschäft zu erreichen. Kurz gesagt, Bhagwati zeigt deutlich, warum PTAs Termiten im Trading System sind. - Jacke..Termite im Handelssystem Häufig gibt die Presse bekannt, dass der Konsens über die Erwünschtheit des Freihandels unter den Ökonomen verschwunden ist. Aber in jedem Fall sind sie widerlegt worden. Heute ist das wichtigste Argument, dass der Freihandel Einkommen und Reichtum steigern kann, aber dass er die Arbeitnehmerlöhne unterdrückt und sogar den Mittelstand schädigt. Fast alle Forschungen zeigen, dass diese Behauptung auch falsch ist. Meine eigene Forschung zeigt, dass der Handel sogar den Sturz der Löhne moderiert haben kann, den der arbeitssparende technische Wandel produziert. Es gibt wenig Zweifel daran, dass in diesem Thema Senator McCain hat das bessere der Argument über Senator Obama. Aber Herr McCain, wie viele andere in Amerika, irrt sich daran, dass der Freihandelshandel durch Freihandelsabkommen eine gute Idee ist. Freihandelsabkommen, die besser als Präferenzhandelsabkommen oder PTA bezeichnet werden, da sie nur für die Freihandelsfreiheit tätig sind, ist es, den Handel diskriminierend zu befreien. Wie ich in meinem Buch, Termiten im Handelssystem, argumentiere, haben FTAs mehrere verkrüppelnde Nachteile, die erkannt werden müssen. Zuerst werden sie oft den Handel von billigeren Nichtmitgliedsquellen zu teureren Mitgliedsquellen ableiten und Schaden anstatt gut machen. Auch das enorme Wachstum solcher FTA, jetzt mehr als 350 und immer noch wächst, hat zu einer systemischen Wirkung geführt: die Schaffung einer Spaghetti-Schüssel mit Präferenzen und Chaos im Welthandel-System. Bei Einzelverhandlungen zwischen Amerika und schwachen, kleineren FTA-Partnern haben mehrere Lobbies Forderungen verhängt, die nicht mit dem Handel auf diesen Nationen zusammenhängen und die Reste im Ausland erhöhen. In Seoul gab es eine Straßen-Demonstration gegen die vorgeschlagene U. S.-Südkorea FTA. Zu diesen Lobbys gehören Gewerkschaften, die versuchen, Standards und Produktionskosten von Konkurrenzfirmen im Ausland zu erhöhen, Finanziers, die keine Kapitalkontrollen anstreben, und Firmen, die einen höheren Patentschutz wünschen. Es gibt viele Gründe zu glauben, dass diese Präferenzhandelsabkommen unsere Fortschritte bei der multilateralen Befreiung des Handels, wie bei der Doha-Runde der multilateralen Handelsverhandlungen, verlangsamt haben. Der Doha-Runden-Erfolg ist für die Stärkung des multilateralen Handelssystems von wesentlicher Bedeutung, was für alle von Vorteil ist. Aber die amerikanische Doktrin der multilateralen Handelsliberalisierung durch die Unterzeichnung von Freihandelsabkommen hat sich als Chimäre erwiesen. Viel Aufmerksamkeit und Lobbyarbeit wurde zu inkonsequenten Geschäften umgeleitet. Also müssen wir ein Moratorium auf mehr Freihandelsabkommen setzen, während wir die bereits als Wasser unter der Brücke ratifizierten behandeln. Die freien Händler, die leidenschaftliche Unterstützer dieser Freihandelsabkommen sind, untergraben alles, was wir gearbeitet haben, um ein nichtdiskriminierendes Handelssystem zu produzieren und zu stärken. Es gibt kein besseres Beispiel der Torheit, die von guten Absichten bewirkt wird. Im Folgenden sind Auszüge aus Termiten im Handelssystem: Wie Präferenzabkommen Freihandel untermauern: Proliferierende Präferenzhandelsabkommen Vielleicht ist der auffälligste historische Flirt mit Präferenzen im Handel von John Maynard Keynes, wohl der 20. Jahrhundert einflussreicher Ökonom. Am Ende des Zweiten Weltkrieges waren die Briten skeptisch gegenüber der Nichtdiskriminierung, wie sie von der am meisten begünstigten Nation oder der MFN-Klausel angedeutet wurde, die sich automatisch auf jedes Mitgliedsland der vorgeschlagenen Handelseinrichtung erstreckte, wobei der niedrigste Tarif für jedes Mitglied ausgedehnt wurde. Sie wollten auch ihre kaiserliche Vorliebe festhalten, die den britischen Schutz auf ihre Kolonien und Herrschaften ausdehnte. Auf der anderen Seite unterstützten die Amerikaner energisch die MFN-Klausel und begünstigten die Nichtdiskriminierung in den Handelsvereinbarungen, die nach dem Abschluss des Krieges in Betracht gezogen wurden. Sie wurden von Cordell Hull, dem Staatssekretär zwischen 1933 und 1944 und einem Empfänger des Nobelpreises für den Frieden geleitet, den er nicht ohne Substanz glaubte, dass der Freihandel auch zum Frieden führen würde, nicht nur zum Wohlstand. Keynes sided mit seinem eigenen, und machte die folgende charakteristisch flamboyant Aussage: Meine starke Reaktion gegen das Wort Diskriminierung ist das Ergebnis meines Gefühls so leidenschaftlich, dass unsere Hände frei sein müssen. Das Wort ruft auf und muss aufrufen. All das alte Holz, die Meistbegünstigungsklausel und alles andere, was ein berüchtigter Scheitern war und einen solchen Hasch der alten Welt machte. Wir wissen auch, dass es nicht funktioniert. Es ist die Kupplung der Toten, oder wenigstens die moribund, Hand. Doch einmal hatten sie sich tiefer darüber geäußert, dass Keynes und andere britische Ökonomen, die in den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten engagierten, die zur endgültigen Einigung in den Vorschlägen zur Erweiterung des Welthandels und der Beschäftigung führten, die Cordell Hull-Ansicht akzeptiert hatten Nichtdiskriminierung war ein Grundprinzip, das in der vorgeschlagenen neuen Regelung für den internationalen Handel vorherrschen musste. Keynes, der dachte, dass die intellektuelle Unflexibilität ein Zeichen minderer Köpfe war, sprach dann im Haus der Herren, was zu seinen beredtesten Worten gehört: Die vorgeschlagene Politik zielt vor allem auf die Wiederherstellung des multilateralen Handels. Die Grundlage der Politik, bevor Sie gegen den bilateralen Tauschhandel und jede Art von diskriminierender Praxis sind. Die getrennten Blöcke und die ganze Reibung und der Verlust der Freundschaft, die sie mitbringen müssen, sind Mittel, zu denen man in einer feindlichen Welt getrieben werden kann, in der der Handel über weite Gebiete aufgehört hat, kooperativ und friedlich zu sein und wo die gesunden Regeln des gegenseitigen Vorteils vergessen sind Und Gleichbehandlung Aber es ist sicher verrückt, das zu bevorzugen. Wie es passiert, kehrte Keynes zu einer Antidiskriminierungsansicht zurück, die in den 1930er Jahren damit begonnen hatte, den Ökonomen zunehmend Sinn zu machen. Der Welthandel hatte sich allmählich durch eine zunehmende Akzeptanz des MFN-Prinzips auf ein multilaterales nichtdiskriminierendes Regime verlagert, bei dem jedes Mitglied eines Handelsvertrages, später auch das GATT, denselben niedrigsten Tarif erhalten würde, den jeder andere Unterzeichner des Vertrages hätte genießen. Aber der Welthandel würde sich bald katastrophal auf den bilateralen und begleitenden Präferenzen im Handel auswirken. Lesen Sie fast alle der großartigen Berichte des Welthandels in den 1930er Jahren und Sie finden fulsome und fulminante Berichte darüber, wie der Tit-for-tat Protektionismus und die wettbewerbsbedingten Abschreibungen der Währung, die beabsichtigt waren, die begrenzte weltweite Nachfrage auf die eigenen Güter abzulenken Neugestaltung der Wirtschaft, führte zu einer umfassenden Verwendung von Quoten, die zwangsläufig diskriminierend sind. Sie führten auch zu expliziten bilateralen Verträgen, die darauf abzielen, die Handelsströme bilateral zu verteilen, wo immer möglich. Es war offensichtlich, dass der Protektionismus, jeder Handelsstaat, der allein handelte, das Welthandelsystem beschädigt hatte: Jede Nation folgte dem, was der Cambridge-Ökonom Joan Robinson berühmt bat, meine Nachbar-Politik, und viele wurden am Ende begonnen. Im Gegensatz dazu hätte ein koordiniertes Handeln, der Schutz und die Zustimmung zur Erhöhung der weltweiten gesamtwirtschaftlichen Nachfrage (anstatt zu versuchen, sich eine gegebene, unzureichende Menge an Weltnachfrage abzulenken), ein besseres Ergebnis erzielt. Die Pandemie der PTA gibt es noch eine Ironie. Die Zwischenkriegsverbreitung der Präferenzen war das Ergebnis einer unkoordinierten Verfolgung des Protektionismus, die selbst durch den Zusammenbruch der Finanzstabilität und des makroökonomischen Gleichgewichts in der Weltwirtschaft unterstützt wurde. Aber die gegenwärtige Flut der Präferenzen ist ein Ergebnis der Politiker irrtümlich und unkoordiniert gewesen und verfolgt Freihandelsabkommen, weil sie (irrtümlich) denken, dass sie eine Freihandelsagenda verfolgen. So heute haben wir eine kumulative Summe von über 350 PTAs, die der WTO gemeldet wurden. Auch wenn nur aktive PTAs gezählt werden, ist die geschätzte Summe noch groß. Nach jeder Zählung steigen die PTA offensichtlich kontinuierlich an. Unter den Ökonomen war ich am frühesten, um gegen PTAs zu warnen, beginnend im Jahr 1990, als ich spürte, dass wir eine systemische Bedrohung für das Prinzip der Nichtdiskriminierung im Welthandel hatten. Ich war damals in einer Minderheit von einem, sogar unter den Ökonomen, von denen viele dachten, dass ich ein multilateraler Freak war. An der anderen Seite waren wirklich hervorragende Ökonomen, darunter Larry Summers, der zum US-amerikanischen Staatssekretär und der bemerkenswerte Paul Krugman, mein ehemaliger MIT-Student und jetzt der New York Times-Kolumnist. Aber jetzt, da die Proliferation und ihre vielen Nachteile offensichtlich und immer bedrohlicher geworden sind, wage ich, dass der Beruf sich wie eine Herde in meine Ecke bewegt hat. Pascal Lamy, derzeit der Generaldirektor der WTO, hat einmal bemerkt, dass die Hälfte der Ökonomen in der Welt jetzt gegen die Freihandelsabkommen waren. Ich erwiderte schelmisch, dass dies eine englische Untertreibung von einem bemerkenswerten Franzosen in der Tat war, fast alle waren. Ich entdeckte, dass die Europäische Union, die die Pandemie begann, während die Vereinigten Staaten sie grob verschärft hatten, ihren MFN-Tarif auf nur sechs Länder Australien, Neuseeland, Kanada, Japan, Taiwan und die Vereinigten Staaten angewandt hatte, wobei alle anderen Nationen günstigere Tarife hatten . Ich fragte Pascal Lamy, der damals der E. U war. Handelskommissar, warum nennen Sie es nicht den LFN (am wenigsten begünstigte Nation) Tarif Kurz gesagt, wir haben jetzt noch einmal eine Welt, die durch diskriminierenden Handel beeinträchtigt ist, so wie wir es in den 1930er Jahren hatten. Und wir wissen, wie sich das herausstellte. Herr Bhagwati, ein hochrangiger Kollege der internationalen Volkswirtschaftslehre im Rat für auswärtige Beziehungen, veröffentlichte vor kurzem sein neues Buch, Termiten im Trading System. Termite im Handelssystem Jagdish Bhagwati Beschreibung Jagdish Bhagwati, ein international renommierter Ökonom, der für seine aufschlussreichen Analysen bekannt ist Elegantes Schreiben, hier leuchtet ein kritisches Licht auf Präferenzabkommen und zeigt, wie die schnelle Verbreitung von PTAs das Welthandelsystem gefährdet. Bevorzugte Handelsabkommen, viele in Form von Freihandelsabkommen, zahlen jetzt über 300 und wachsen rasch. Bhagwati zeigt, wie diese Vereinbarungen die unglückliche Situation der protektionistischen 1930er Jahre wiederhergestellt haben, als der Welthandel durch diskriminierende Praktiken (heute ironisch, als Folge eines fehlgeleiteten Strebens des Freihandels) untergraben wurde. Das Welthandelssystem ist definitiv wieder gefährdet, der Autor argumentiert, und die Gefahr ist fühlbar. In der Tat haben PTAs ein chaotisches Präferenzsystem geschaffen, das das Prinzip der Nichtdiskriminierung im Handel zerstört hat. Das Handelssystem ist heute von einem Blizzard von diskriminierenden Barrieren geprägt, die jeweils einen bestimmten Handelspartner bevorzugen, so dass wir das haben, was Bhagwati das Problem der Spaghetti-Schüssel genannt hat. Und während die großen Firmen in den großen Ländern mit dem Chaos fertig werden können, obwohl der Autor zeigt, dass kleine Länder und kleine Exporteure ernsthaft behindert sind. Er untersucht auch, wie die Freihandelsabkommen typischerweise an Fremdprobleme wie Offenheit für Kapitalströme und unangemessene Arbeitsnormen gebunden sind, so dass die schwächeren Nationen, die Einzelpersonen mit stärkeren Nationen verhandeln, gezwungen sind, schädliche Forderungen zu akzeptieren, die nicht mit dem Handel in Zusammenhang stehen. Schließlich warnt das Buch, dass das Erreichen des multilateralen Freihandels aus dem Morast der PTAs fast ein unmögliches, tasklikes Gebäude eines Herrenhauses aus unterschiedlich großen Steinen sein wird. Bevorzugte Handelsabkommen, Bhagwati schließt, sind nicht Bausteine, sondern Stolpersteine auf dem Weg des Freihandels. In Termiten im Handelssystem. Er erleuchtet diese wachsende Bedrohung für das Welthandelssystem. Beifall für die Verteidigung der Globalisierung: Wenn Mr. Bhagwati nicht einen verdienten Nobelpreis für die Ökonomie bekommt, sollte er einen für die Literatur bekommen. Sein Schreiben funkelt mit Anekdoten und herrlichen verbalen Bildern. New York Sun Einer der weltweit führenden internationalen Handelstheoretiker. Zugänglich und klar argumentiert. Es gibt, könnte man sagen, eine Fülle von Material auf jeder Seite. Das Wall Street Journal Ein hervorragend effektives Buch. Bis auf weiteres In Verteidigung der Globalisierung wird die Standard-All-Interest-Referenz, die intelligente laymans Handbuch, über die globale wirtschaftliche Integration. Der Ökonom Termiten im Handelssystem Wie Präferenzabkommen unter Freie Handel Jagdish Bhagwati Inhaltsverzeichnis 1: Proliferierende PTAs 2: Warum die Epidemie 3: Warum PTAs sind ein Pocken auf dem World Trading System 4: Was können wir tun Anhang: Analytische Entwicklungen in Die Theorie der Präferenzabkommen in der Nachkriegszeit: Ein einfaches Primer-Glossar: Akronyme, Phrasen und Konzepte Termiten im Handelssystem
No comments:
Post a Comment